GürselTekin,Özgür Çelik ve Özgür Özel arasında Mahkeme Kararına Rağmen Gelişen Olaylar, İstanbul’da Hukuk ve Siyaset Gerilimi

Gündem Siyaset

10.09.2025

A⁺

A^-

Son dönemde Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) İstanbul İl Teşkilatı, mahkeme kararıyla başlayan ve parti içi çekişmelere dönüşen bir dizi olaya sahne oldu. Siyasi partilerin kendi iç dinamiklerini ve karar alma süreçlerini yönetme hakkı elbette önemlidir. Ancak bu süreçlerin, yasalara ve mahkeme kararlarına aykırı olamayacağı da bir diğer temel ilkedir.

CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, beraberinde önemli hukuki ve siyasi tartışmaları getirdi. Mahkeme kararıyla CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve ekibinin görevden alınması, yerine ise Gürsel Tekin ve ekibinin geçici olarak atanması, gerilimin fitilini ateşledi.

Mahkemenin bu kararına rağmen, CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve görevden alınan Özgür Çelik‘in kararı tanımadıklarına yönelik bazı eylemleri, kamuoyunda “hukuku hiçe sayma” eleştirilerine neden oldu. Özellikle Bahçelievler’deki CHP İlçe Başkanlığı tabelasının sökülerek, yerine CHP İl Başkanlığı tabelasının asılması, bu iddiaları güçlendirdi. Bu durum, bir yandan mahkeme kararının uygulanması gerektiğini savunanlar ile diğer yandan parti içi otonominin korunması gerektiğini düşünenler arasında bir kutuplaşma yarattı.

Gürsel Tekin ve Ekibinin Pozisyonu

Mahkeme kararıyla geçici olarak atanan Gürsel Tekin, bu süreçte aktif bir rol üstlendi. Sarıyer’deki CHP İstanbul İl Başkanlığına gelerek “Bugünden itibaren işimize gücümüze bakacağız” açıklaması yapması, göreve resmen başladığına dair bir işaret olarak yorumlandı. Ayrıca, Emniyet’e sunduğu giriş-çıkış listesi de, yeni yönetimin parti binaları üzerindeki kontrolünü tesis etme çabası olarak değerlendirildi. Tekin’in bu hamleleri, hukukun üstünlüğüne vurgu yaparak mahkeme kararının uygulanması yönünde bir duruş sergilediğini gösteriyor.

Hukuk ve Siyasetin Kesişimi

Bu olaylar, Türkiye’de siyaset ve hukukun karmaşık ilişkisini bir kez daha gözler önüne seriyor. Bir siyasi partinin iç işleyişine dair bir mahkeme kararının, parti yönetimi tarafından tanınmaması ve bu karara karşı eylemlerin yapılması, kanunların uygulanabilirliği ve hukukun üstünlüğü ilkesi üzerine önemli soruları gündeme getiriyor.

Bu durum, anayasal düzen içinde hukukun partiler üstü bir konumda olup olmadığı tartışmalarını beraberinde getirmektedir.

Siyasi partilerin kendi iç dinamiklerini ve karar alma süreçlerini yönetme hakkı elbette önemlidir. Ancak bu süreçlerin, yasalara ve mahkeme kararlarına aykırı olamayacağı da bir diğer temel ilkedir.

Aksi takdirde, hukuki düzenin zedelenmesi ve toplumsal güvenin sarsılması riski ortaya çıkar. Bu yaşananlar, siyasilerin aldıkları kararların ve yaptıkları eylemlerin hukuki sonuçları olabileceği gerçeğini yeniden hatırlatıyor. Gelecekteki gelişmeler, bu gerilimin nasıl bir sonuca bağlanacağını ve Türkiye’deki siyasi partilerin hukukla olan ilişkisinin nasıl şekilleneceğini gösterecektir.