İran, savaşı kazandığına inanıyor ve savaşı bitirmek için yüksek bir bedel istiyor.

Trump ve İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, piyasaları sakinleştirmeye ve Tahran‘ı belirsizlik içinde bırakmaya çalışırken, savaşın ne kadar süreceği konusunda çelişkili sinyaller verdiler.

Netanyahu Perşembe günü savaşın “insanların düşündüğünden çok daha hızlı” biteceğini söyledi. Trump ise bu hafta, Pentagon Ortadoğu‘ya binlerce ek deniz piyadesi gönderirken bile, ABD’nin çatışmayı “yakın gelecekte” sonlandıracağını belirtti.

Sorun şu ki, İran’ın da silahların ne zaman susacağına dair söz hakkı var ve şimdilik zamanın kendi lehine işlediğini düşünüyor gibi görünüyor.

ABD ve İsrail’in füze rampalarını ve füze stoklarını imha etme konusundaki iyimser açıklamalarına rağmen, İran Ortadoğu genelinde her gün düzinelerce balistik füze ve çok daha fazla insansız hava aracı fırlatma kabiliyetini korudu.

Azalmak yerine, son günlerde ateş açma oranı 10 gün öncesine kıyasla aslında arttı. İran’ın bu hafta düzenlediği saldırılar Katar, Suudi Arabistan, Kuveyt, Bahreyn ve Birleşik Arap Emirlikleri‘ndeki önemli enerji tesislerine felaket boyutunda hasar verirken, İran’ın petrol ihracatı da hızla artmaya devam etti.

Basra Körfezi’nin en önemli geçiş noktası olan Hürmüz Boğazı‘ndan gemi geçişi, yalnızca İran’ın izniyle mümkün olmaya devam ediyor. Bu arada, yükselen petrol ve doğalgaz fiyatları dünya ekonomilerine giderek artan bir acı veriyor ve Trump’ı, 28 Şubat’ta hızlı bir zafer beklentisiyle başlattığı savaşı sona erdirmeye zorluyor.

Birleşik Arap Emirlikleri’nin Fujairah kentindeki bir petrol tesisine yakın zamanda saldırı düzenlendi. Altaf Qadri/Associated Press

İran analisti ve İran’ın dış ilişkileri üzerine bir kitabın yazarı Dina Esfandiary, “İranlılar savaşı bitirmeye hazır değiller çünkü önemli bir ders aldılar: Nispeten kolay ve ucuz bir şekilde çok fazla hasara ve kargaşaya neden olabiliyorlar. Şimdi de tüm dünyanın bu dersi öğrenmesini istiyorlar” dedi.

Tahran, elindeki kozları görerek, Washington ve Körfez ülkeleri ağır bir bedel ödemedikçe ateşkesi kabul etmeyeceğini taahhüt etti. İran Parlamentosu Dışişleri ve Savunma Komitesi sözcüsü İbrahim Rızai, Cuma günü askeri komutanlarla yaptığı görüşmenin ardından, Tahran’ın “saldırganları cezalandırmaya odaklandığı” için ABD ile herhangi bir görüşmenin gündemde olmadığını söyledi. Diğer İranlı liderler de aynı derecede zaferci bir tavır sergiledi; Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi , İran’ı ABD için bir başka Vietnam olarak nitelendirdi.

Bu söylem, Washington’ın kararlılığını hafife alıyor olabilir.

“Bu kibir tehlikeli çünkü Başkan Trump’ın asla kazanmalarına izin vermeyeceğini anlayacak kadar zeki değiller. Ne kadar ileri gitmeye hazır olduğunu anlamıyorlar,” dedi ilk Trump yönetiminde Beyaz Saray Ortadoğu Özel Elçisi olarak görev yapan Jason Greenblatt . “Bu çok büyük bir bedele mal olabilir, ancak sorunu çözmemenin bedeli yıllar içinde çok daha pahalıya mal olacaktır.”

İranlı liderlerin son günlerde savaşı sona erdirmek için öne sürdüğü şartlar arasında ABD ve müttefiklerinden büyük miktarda tazminat ödenmesi ve Amerikan askeri güçlerinin bölgeden çıkarılması yer alıyor. Ayrıca, uluslararası hukuka göre serbest seyrüseferin garanti altına alındığı uluslararası bir su yolu olan Hürmüz Boğazı’nın, dünyanın gemilerle taşınan ham petrolünün üçte birini kontrol eden bir İran geçiş noktasına dönüştürülmesini de talep ettiler.

İran, Hürmüz Boğazı’na “yeni bir statü” getirmeyi planlıyor; bu statüye göre boğazdan geçen her geminin Tahran’a geçiş ücreti ödemesi gerekecek. İran’ın ekonomi işlerinden sorumlu danışmanı ve Yüksek Danışma Kurulu üyesi Muhammed Mokhber , ülkenin Mehr haber ajansına yaptığı açıklamada, “İran, yaptırım uygulanan bir ülke konumundan bölgede ve dünyada güçlenen bir ülke konumuna geçecek. Egemenlik arayan kibirli güçlere yaptırım uygulayacağız” dedi.

ABD’nin veya Körfez ülkelerinin böyle bir düzenlemeyi kabul edeceğini hayal etmek zor. Trump, gerekirse güç kullanarak Hürmüz Boğazı‘nı yeniden açacağına defalarca söz verdi ve Orta Doğu’ya deniz piyade birliklerinin gönderilmesi emrini verdi. Trump, Cuma günü Truth Social’da yaptığı bir paylaşımda, ABD’nin Hürmüz Boğazı’ndan geçen nakliye yollarını güvence altına alma çabasının “çok az riskli” “basit bir askeri manevra” olacağını söyleyerek, Avrupa müttefiklerini göreve katılmayı reddettikleri için eleştirdi.

Askeri uzmanlara göre, insansız hava araçları ve taşınabilir gemisavar füzeler çağında, Hürmüz Boğazı’nı geri almak hiç de kolay olmayacak, ancak imkansız da değil. Emekli ABD Hava Kuvvetleri Korgenerali ve Mitchell Havacılık ve Uzay Çalışmaları Enstitüsü Dekanı David Deptula, ABD’nin hava üstünlüğü sayesinde artık mümkün olan 24 saat kesintisiz istihbarat ve gözetleme uçuşlarının, İran silah sistemlerinin hızlı bir şekilde hedef alınmasıyla birleştiğinde, her şeyi değiştirebileceğini söyledi.

“Bu bir gecede olacak bir şey değil, ancak zamanla Hürmüz Boğazı, bu çatışma başlamadan önce gördüğümüz gemi trafiği seviyelerine geri dönecek. Bunun birkaç hafta içinde olacağı makul bir tahmindir,” dedi. “İranlılar boğazın kontrolünü ele geçirmeyecek, biz ele geçireceğiz.”

Chatham House düşünce kuruluşunun Orta Doğu ve Kuzey Afrika programı direktörü Sanam Vakil, İran’ın stratejik su yolunun kontrolünü ele geçirmesine izin vermenin jeopolitik sonuçlarının kabul edilemez olacağını söyledi. “Eğer ABD geri çekilir ve İran İslam Cumhuriyeti’ni en iyi yaptığı şeyi yapmaya, yani herkesi rehin almaya bırakırsa, o zaman savaş Amerika Birleşik Devletleri ve Başkan Trump için kesin bir başarısızlık olacaktır,” dedi.

Diplomatlar ve analistler, Trump’ın piyasa baskısı veya savaşa hızlı bir son verilmesini isteyen seçmenlerin isteği üzerine İran’ı Hürmüz Boğazı’nın kontrolünde bıraksa bile, bu düzenlemenin uzun süre sürdürülebilir olmayacağını ve yakın zamanda yeni bir savaş turuna yol açacağını söylüyor.

Dubai merkezli Qamar Energy danışmanlık firmasının CEO’su Robin Mills, “Bu durum Körfez ülkeleri için hiç de tahammül edilebilir veya kabul edilebilir bir durum olmazdı ve Körfez’in enerji müşterilerinin birçoğu için de, hatta Çin için bile, Hindistan ve Japonya için kesinlikle tahammül edilebilir veya kabul edilebilir olacağını düşünmüyorum” dedi. “ABD için bile, bu aşağılanma bir noktada Trump’ı veya başka birini geri dönmeye ve bunu değiştirmeye çalışmaya sevk edecektir.”

Ortadoğu Enstitüsü’nde kıdemli araştırmacı ve ABD-İran ilişkileri üzerine bir kitabın yazarı olan Alex Vatanka, İran liderliğinin müzakere etmeyi seçmesi halinde ABD ile bir anlaşma için önemli bir pazarlık gücüne sahip olmasına rağmen, İslam Cumhuriyeti’nin ilk günlerinden beri gerçekçi olmayan katı politikalara bağlı kalma geçmişine de sahip olduğunu söyledi. Vatanka, İran-Irak savaşı sırasında İran’ın 1982 yılına kadar topraklarının her karışını özgürleştirdiğini, ancak Saddam Hüseyin rejimiyle ancak 1988’de, büyük yıkım ve her iki tarafta yüz binlerce kayıptan sonra ateşkes anlaşmasına vardığını belirtti.

“İran tarafının diplomatik ve askeri cephede fırsatları değerlendirmeme geçmişi var,” dedi. “Bu rejim görünüşe, sloganlara, zayıf görünmemeye çok önem veriyor. Ancak gerilimi tırmandırabilecek olan sadece İranlılar değil. Amerika Birleşik Devletleri de gerilimi tırmandırabilir.”

Tüm dehşetine rağmen, İran-Irak savaşı aynı zamanda İslam Cumhuriyeti’nin temel efsanesini de yarattı ve sonraki on yıllar boyunca iktidarını pekiştirdi. Rejimin en tehlikeli düşmanı şimdi İran halkıdır: İslam Cumhuriyeti, Ocak ayındaki gösterileri bastırırken binlerce protestocuyu öldürdü.

Paris’teki Sciences Po Üniversitesi’nde İran uzmanı ve profesör olan Nicole Grajewski, mevcut çatışmanın, rejim hayatta kalırsa, içeride yeniden güç kazanmasına olanak sağlayabileceği konusunda uyardı. “Rejim bunu yeni bir İran-Irak savaşı olarak gösterebilir,” dedi. “Bu savaşın sonucu, rejimi daha da köklü ve militarist hale getirecek, hayatta kalma ve ABD ile İsrail’e karşı koyma etrafında yeni bir mitoloji yaratacak.”