Ekrem İmamoğlu Mahkemesi Salonunda Güvenlik Zafiyeti ve Dijital İhlal Belgelendi.

Turuklu Sanık Eski Belediye Başkanı olan Ekrem İmamoğlu Yargılandığı Mahkemede Savunma yaparken Gizli çekim yapıp sosyal medyalarda paylaşan  Kim ? Bu Kişi Tespit edilirse, Hakkında TCK 132 ve 133 .Maddeleri kapsamında işlem yapılabilir.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi eski başkanı ve tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun Marmara Cezaevi’nde görülen davası, yalnızca siyasi ve hukuki boyutlarıyla değil, aynı zamanda mahkeme salonundaki güvenlik  uygulamalarıyla da kamuoyunun dikkatini çekti.

Özellikle duruşma sırasında cep telefonu veya gizli ses resim video kayıt cihazıyla  görüntü ve ses kaydı alınıp çeşitli sosyal medya hesaplarında paylaşılmaktadır.Sosyal medyalarda paylaşılan videoda Ekrem imamoğlu mahkemede savunmasını yaparken alınan ses kaydı ve resim paylaşılmaktadır. Bu durum mahkeme düzeni ve adil yargılama ilkeleri açısından ciddi soruları gündeme getirdi.

HABERİN DEVAMI VİDEONUN ALTINDA DEVAM ETMEKTEDİR

İddialar: Kim, Ne Zaman, Nasıl?

• Duruşma salonunda İmamoğlu’nun fotoğraflarının ve Savunma yaparken alınan Ses Kaydı  sosyal medyada paylaşılması, içeriden kayıt alındığına dair İspalı bir belgedir.  Bazı sosyal medya paylaşımlarında da yine Ekrem İmamoğlunun duruşma sırasında Mahkemeye izlemeye gelen kişiler tarafından tezahüratlar ve alkışlar eşliğinde gizli çekim görüntü alınmış olmasıda mahkeme düzeninin bozulduğuna işaret ediyor.Mahkeme heyetinin düzenin bozulmaması konusunda uyarma ihtiyacı hissetti.

• EKREM İMAMOĞLU MAHKEMEDE SAVCIYA BAKMAK YASAK MI DİYE ŞOV YAPTI

  Güvenlik Protokolleri Ne Diyor?

  • Cezaevi kampüslerinde yapılan duruşmalarda, telefon ve elektronik cihazların salona alınması kesinlikle yasaktır.
  • Jandarma ve adliye personeli, girişte cihaz kontrolü yapar; avukatlar ve milletvekilleri dahil herkes bu kurallara tabidir. Ancak, siyasi davalarda yüksek katılım ve medya ilgisi, kontrol mekanizmalarını zorlayabilir.

  Yetersiz personel veya yoğunluk nedeniyle gevşeyen denetim, cihazların içeri sokulmasına neden olabilir.

  • 

    Protokol misafirleri (milletvekilleri, parti temsilcileri) için uygulanan esneklik, güvenlik açığı yaratabilir. Mahkeme salonunun cezaevi kampüsünde olması mahkemeyi izlemeye gelenlerin kontrol edilmesi ve  teknik alt yapı ve denetim açısından aslında daha elverilidir.

  • Hukuki ve Etik Boyut

    • Mahkeme salonunda izinsiz kayıt almak, Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre suç teşkil eder.
    • Bu tür kayıtlar, yargı sürecini etkileme, mahkeme heyetini baskı altına alma ve kamuoyunu yönlendirme amacı taşıyabilir.
    • Aynı zamanda, sanığın savunma hakkını ve mahkemenin tarafsızlığını zedeleyebilir.

    Kamuoyu ve Medya Tepkisi

    • Bazı hukukçular, bu tür ihlallerin “siyasi davalarda sıkça yaşandığını” ve “mahkemelerin yeterince koruma altında olmadığını” savunuyor.
    • Medyada yer alan görüntüler, davanın siyasi atmosferini daha da sertleştirmiş, taraflar arasında gerilimi artırmıştır. Ekrem İmamoğlu’nun Marmara Cezaevi’nde yargılandığı davada yaşanan dijital ihlal iddiaları, Türkiye’deki adalet sisteminin güvenlik altyapısını yeniden tartışmaya açmıştır. Mahkeme salonlarında:
      • Elektronik cihaz denetimi artırılmalı,
      • Protokol misafirleri dahil herkes eşit kurallara tabi olmalı,
      • Yargılamanın gizliliği ve düzeni korunmalı.
      • Özellikle Mahkeme süresince Mahkemeye izlenmeye gelen ziyaretçiler hassas kameralarla kayıt altına alınmalı ve Mahkeme bitene kadar Güvenlik zaafiyetinin önlenmesi açısından izlenmeli

      Adil yargılama, yalnızca hukuki değil, aynı zamanda teknolojik ve etik güvenlik ile mümkündür.

      Mahkeme salonlarında izinsiz ses ve görüntü kaydı almak, hem Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) hem de Türk Ceza Kanunu (TCK) açısından suç teşkil eder. Ekrem İmamoğlu’nun Marmara Cezaevi’nde görülen duruşmasında bu tür kayıtların alındığına dair sosyal medyalarda yapılan paylaşımlar , mahkeme güvenliğini ve adil yargılama ilkesini tartışmaya açmıştır.

      Mahkeme salonunda Gizli Ses ve Görüntü Kaydı alıması,Güvenlik Kameralarıyla Tespit Süreci

      Mahkeme salonlarında bulunan güvenlik kameraları, yalnızca düzeni sağlamak ve güvenliği korumak amacıyla kullanılır. Ancak bu sistemler, izinsiz kayıt yapan kişilerin tespiti için de kullanılabilir:

      • • Kameralar kayıt altındaysa, duruşma sonrası görüntüler incelenerek kimlerin cep telefonu kullandığı tespit edilebilir.
        • Kolluk kuvvetleri veya mahkeme zabıt katipleri, bu görüntüleri Cumhuriyet Savcılığına ileterek soruşturma başlatabilir.
          

          Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)

          • Madde 140: Teknik araçlarla izleme, yalnızca belirli suçlar için ve hâkim kararıyla yapılabilir.
          • Madde 217: Hukuka aykırı şekilde elde edilen deliller hükme esas alınamaz.

          Türk Ceza Kanunu (TCK)

          • Madde 132: Kişiler arasındaki konuşmaların izinsiz kayda alınması suçtur.
          • Madde 133: Özel hayatın gizliliğini ihlal eden ses ve görüntü kayıtları cezai yaptırıma tabidir.

          Güvenlik Zafiyeti mi?

    Eğer mahkeme salonuna cep telefonu veya Gizli ses ve Görüntü Kaydı yapan cihazlar kameralar sokulabiliyorsa ve bu cihazlarla kayıt yapılabiliyorsa, bu durum:

    • Güvenlik kontrolünün yetersizliğine veya Görevlilerin dikkatsizliğine,
    • Personel eksikliğine veya Personelin ihmaline,
    • Protokol misafirlerine tanınan ayrıcalıklara işaret edebilir.

    Bu tür zafiyetler, mahkeme düzenini bozmakla kalmaz; aynı zamanda yargılamanın tarafsızlığına gölge düşürür.

    Mahkeme girişlerinde elektronik cihaz denetimi artırılmalı.

    • Güvenlik kameraları düzenli olarak Mahkemeden önce , Mahkeme sırasında ve Mahkemeden sonra tekrar olarak güvenlik kontrolü olarak  izlenmeli ve kayıtlar arşivlenmeli.
    • İzinsiz kayıt yapanlar hakkında CMK ve TCK hükümleri uyarınca işlem başlatılmalı.
    • Mahkeme düzenini korumak için zabıt katipleri ve kolluk görevlileri daha etkin rol almalı.
      

      Sosyal Medyada Yayınlanan Kayıtlar: Delil Sayılır mı?

      • Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) uyarınca, hukuka uygun şekilde elde edilen her türlü belge, görüntü ve ses kaydı delil olarak kullanılabilir.
      • Mahkeme salonunda izinsiz çekim yapılması yasak olsa da, bu kayıtların varlığı suçun işlendiğini gösteren bir emare olarak soruşturma başlatılmasına gerekçe olabilir.
      • Özellikle sosyal medya platformlarında paylaşılan içerikler, IP adresi, paylaşım zamanı, kullanıcı bilgileri gibi teknik verilerle desteklenerek delil haline getirilebilir.

      Güvenlik Kameralarıyla Tespit Süreci

      • Mahkeme salonunda bulunan güvenlik kameraları, izinsiz kayıt yapan kişinin tespiti için kullanılabilir.
      • Görüntüler incelenerek, kimlerin cep telefonu kullandığı, hangi anda kayıt yaptığı belirlenebilir.
      • Bu kişi hakkında TCK 132 ve 133. maddeleri kapsamında işlem yapılabilir:
      • 132. madde: Kişiler arasındaki konuşmaların izinsiz kaydı.
        • 133. madde:
          Özel hayatın gizliliğini ihlal eden görüntü ve ses kayıtları.

        Hukuki Süreç Nasıl İşler?

        1. Savcılık, sosyal medya kayıtlarını inceleyerek soruşturma başlatabilir.
        2. BTK ve sosyal medya platformları üzerinden içerik sağlayıcıya ulaşılır.
        3. Güvenlik kamerası kayıtları ile eşleştirme yapılır.
        4. Kayıt yapan kişi hakkında adli işlem başlatılır; gerekirse mahkemeye sevk edilir.

        Mahkeme Düzeni ve Adil Yargılama

        Bu tür ihlaller, yalnızca teknik bir sorun değil; aynı zamanda mahkemenin tarafsızlığına ve adil yargılama ilkesine zarar verir. Mahkeme heyetinin, bu tür olaylara karşı:

        • Salon denetimini artırması,
        • Elektronik cihazların girişini engellemesi,
        • İzleyici protokolünü sıkılaştırması gerekir. sosyal medyada yayınlanan görüntü ve ses kayıtları, mahkeme salonunda suç işlendiğine dair delil olarak kullanılabilir.
        • Bu delillerin hukuka uygun şekilde toplanması ve değerlendirilmesi, hem yargı sürecinin güvenliği hem de kamuoyunun adalete olan güveni açısından hayati önemdedir.