GEREKÇE BELLİ OLDU: CHP’de Kurultayı İptal Eden ‘İradenin Fesada Uğratılması’ Tespiti!

ANKARA – Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 36. Hukuk Dairesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) yönetim kadrosunu ve yakın dönem siyasi kararlarını tamamen sarsan tarihi “mutlak butlan” kararının gerekçesini açıkladı. Mahkemenin kararında, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda “delege iradesinin fesada uğratıldığı” tespiti en dikkat çeken unsur oldu.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin daha önce verdiği “davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı” yönündeki kararı kaldıran üst mahkeme, Türk siyasi tarihinde eşine az rastlanır bir hukuki içtihada imza attı.

“Güç İlişkileriyle Sakatlanan Kurultay, Sonraki Kongrelerle Temizlenemez”

BAM 36. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını kaldırma gerekçesinde, kongre ve kurultayların “güç ilişkileriyle sakatlandığını” ve “kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak mutlak butlan (kesin hükümsüzlük) ile malul olduğunu” vurguladı.

Yargı kararında, hukuken hiç doğmamış ve geçersiz kabul edilen bir kurultayın ardından yapılan olağanüstü kongrelerin geçmişteki hukuki sakatlıkları ortadan kaldıramayacağı belirtilerek şu ifadelere yer verildi:

“CHP’nin 38. Olağan Seçimli Kurultayı’nın mutlak butlan nedeniyle iptaline karar verildiğinden, sonrasında yapılan tüm olağan ve olağanüstü kurultayların ve bu kurultaylarda alınan kararların iptaline, durumun 38. Olağan Seçimli Kurultay’dan önceki haline dönmesine ve kurultay tarihinden önceki Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu ile parti organlarının görevlerine aynen devam etmesi gerekmektedir.”

Davayı Açan İsimlerin Ehliyeti ve Savcılık Dosyasındaki Şok İddialar

Kararda, davayı ilk açan isimlerden eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve Yılmaz Özkanat’ın süreç içerisinde partiden ihraç edildikleri, bu nedenle davanın açıldığı tarih itibarıyla “parti üyesi ve delegesi” ünvanlarını hukuken kaybettikleri için “dava açma ehliyetlerinin” bulunmadığı not düşüldü. Ancak mahkeme, davaya feri müdahil olarak katılan ve ehliyeti bulunan diğer delegelerin şikayetlerini esastan inceleyerek dosyayı karara bağladı.

Kararın en sarsıcı bölümünü ise Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ceza soruşturması dosyasına dayandırılan ve şüphelilerin “fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerini” belirten şu tespitler oluşturdu:

Maddi Menfaat ve Kadro Vaadi: Dönemin Kurultay Divan Başkanı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun organizesinde, bir kısım kurultay delegesine Özgür Özel lehine oy kullanmaları için nakit para verildiği iddiaları,

Adaylık ve İş Taahhütleri: Bazı delegelere il ve ilçelerde belediye başkanlığı ile meclis üyeliği adaylığı vaat edildiği; delege yakınlarının CHP’li belediyeler ile iştiraklerinde işe yerleştirildiği ve market alışveriş kartları dağıtıldığı tespiti,

Fotoğraflı Kanıt İstemi: Oy kullanan delegelerden, kabinde çektikleri oy pusulası fotoğraflarını cep telefonuyla göndermelerinin istendiği suçlaması,

Algı Operasyonu: İlk tur oylamanın ardından ikinci tur oylamaya geçilmesinin geciktirilerek, Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylıktan çekildiğine yönelik gerçeğe aykırı açıklamalarla delege iradesinin manipüle edildiği yönündeki savcılık iddiaları kamu davasına dönüştüğü şekliyle mahkeme kararında yer aldı.

Siyasi Partiler Kanunu Hatırlatması

Mahkeme kararında, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’na net bir atıfta bulunarak; siyasi partilerin kendi iç işleyişlerinin, seçimlerinin ve aldıkları kararların parti tüzüğüne, üyeler arası eşitlik ilkesine ve en önemlisi demokrasi esaslarına aykırı olamayacağının altını çizdi. Gerek 38. Olağan Kurultay’ın gerekse bu zincirin bir parçası olan 8 Ekim 2023 tarihli CHP İstanbul İl Başkanlığı Kongresi’nin kesin olarak hükümsüz (mutlak butlan) olduğu karara bağlandı.