Site Rengi

DOLAR
EURO
ALTIN
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul °C
Vizyon Ege Haber VizyonEgeHaber
Smiley face

BAŞAKŞEHİR BELEDİYESİ İTİRAF ETTİ: “RUHSATSIZ AVM’Yİ YILLARDIR GÖZ YUMARAK ÇALIŞTIRIYORUZ!”

BAŞAKŞEHİR BELEDİYESİ İTİRAF ETTİ: “RUHSATSIZ AVM’Yİ YILLARDIR GÖZ YUMARAK ÇALIŞTIRIYORUZ!”
16.07.2026
A+
A-

Başakşehir Belediyesi’nin 10.11.2023 tarihli resmi yazısı, Başakşehir Piramit Çarşı AVM skandalında düğümü çözdü! Belediye, binanın ruhsatının 2016 yılında dolduğunu ve “ruhsatsız” hale geldiğini bizzat belgeledi. Ancak kanunla yükümlü oldukları “ticari faaliyeti durdurma” görevini yapmayarak, kamu zararının büyümesine ve kaçak işletmeye zemin hazırladıkları tescillendi!

KENDİ YAZILARIYLA SUÇLARI SABİT! Başakşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, 1258 ada, 4 parselde bulunan Piramit Çarşı için kaleme aldığı yazıda, binanın 24.02.2016 tarihi itibarıyla ruhsatsız duruma düştüğünü itiraf ediyor.

Belediye, “Yapının ruhsatsız duruma düştüğü ve yerinde denetiminin yapılamayacağı” ifadesiyle, yıllardır bölgede “denetimsiz ve kaçak” bir AVM faaliyetine göz yumduklarını resmen kabul etmiş oldu.

TCK VE TTK NE DİYOR? SORUMLU KİM? Belediyenin bu tutumu, Türk Ceza Kanunu (TCK) ve Türk Ticaret Kanunu (TTK) nezdinde ağır hukuki sonuçlar doğurmaktadır:

TCK 257 (Görevi Kötüye Kullanma): Belediye yönetimi, “ruhsatsız” olduğunu bildiği bir yapının ticari faaliyetini durdurmayarak, görev gereklerini kasıtlı olarak ihmal etmiş ve kişilerin mağduriyetine/kamu zararına sebebiyet vermiştir.

TCK 184 (İmar Kirliliğine Neden Olma): Ruhsatsız bir yapının ticari amaçla kullanılmasına izin vermek, imar kirliliği suçuna bizzat iştiraktir.

TTK ve Ticari Sorumluluk: Ruhsatsız bir yerin ticari işletme olarak işletilmesi, TTK’nın dürüstlük kuralına aykırıdır. Kamu otoritesi olan belediye, bu hukuksuz ticari faaliyeti mühürlemek ve durdurmakla yükümlüdür.

“GÖREV İHMALİ” DEĞİL, “KAMU ZARARI” Belediye, sorumluluğu KİPTAŞ’a atarak işin içinden sıyrılamaz! 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. ve 42. maddeleri belediyeye “kaçak yapıyı durdurma ve mühürleme” yetkisi ve sorumluluğu vermiştir. Ruhsatsız olduğu bilinen bir yerin çalışmasına izin vermek, idarenin “Hukuka Uygunluk Karinesi”ni yerle bir etmektedir.

CESUR HABER SORUYOR: Ey Başakşehir Belediyesi yönetimi; kendi resmi yazınızla ruhsatsız olduğunu tescillediğiniz bu AVM’nin yıllardır açık kalmasına neden göz yumdunuz? Hangi “ticari menfaat”, kamu güvenliğinden ve yasaların üstünlüğünden daha değerli?

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.