Adalar’da Sayıştay raporlarına yansıyan yolsuzluk ve usulsüzlük iddiaları ortalığı karıştırdı. Vatandaşların suç duyurusu üzerine Adalar Belediyesi İmar Müdürü, şikayetçiler hakkında “Suç Örgütü” ve “FETÖ Taktiği” suçlamasıyla karşı dava açtı. Gazeteci Gökhan Gülmez ise sert çıktı: “15 Temmuz’da biz sahadaydık, asıl siz neredeydiiz?”

ADALAR / İSTANBUL – Adalar Belediyesi’nde sular durulmuyor. Sayıştay’ın denetim raporlarında tespit edilen; görevini kötüye kullanma, hatalı işlem ve kamuyu zarara uğratma bulguları, Adalı vatandaşları harekete geçirdi. Çok sayıda vatandaşın bu raporları delil göstererek Cumhuriyet Savcılığı’na ve Devletimizin diğer Kurumlarına suç duyurusunda bulunmasının ardından, Adalar Belediyesi İmar Müdürü’nden ezber bozan bir hamle geldi.

“HESAP VERMEK YERİNE ‘ÖRGÜT’ DEDİ”

İmar Müdürü, kendisi hakkında suç duyurusunda bulunan vatandaşlar ve bu konuyu gündeme getiren yerel basın ve Bazı Gazeteler hakkında savcılığa giderek şikayetçi oldu. Şikayet dilekçesinde, demokratik haklarını kullanan vatandaşları “suç örgütü” olarak nitelendiren müdürün, dilekçesindeki bir detay ise tansiyonu yükseltti. Dilekçede, haberlerin yayınlanma biçimi için “FETÖ taktiği ile yerel basında yayınlatıyorlar” ifadesinin kullanılması, basın mensuplarının büyük tepkisini çekti.

ADALAR HAKKINDA ÇOK SAYIDA HABER YAPIP YAYINLAYAN ARAŞTIRMACI GAZETECİ GÖKHAN GÜLMEZ’DEN TOKAT GİBİ CEVAP

Konunun odağındaki isimlerden biri olan Cesur Haber Genel Yayın Yönetmeni Araştırmacı Gazeteci Yazar  Gökhan Gülmez, İmar Müdürü’nün “Örgüt ve FETÖ benzeri” benzetmesine sert tepki gösterdi. Gülmez yaptığı açıklamada şu soruları yöneltti:

“Eğer bu ifadelerle bizi ve gazetemizi kastediyorsanız, size sormak isterim: 15 Temmuz hain darbe girişimi akşamı siz neredeydiniz? Benim nerede olduğum, hangi haberi geçtiğim Mobese kayıtlarında ve arşivlerde mevcuttur. Kamu yararına yapılan haberleri terör örgütü yöntemleriyle kıyaslamak, gerçeklerin üzerini örtme çabasıdır.”

SİYASİ SESSİZLİK NEYİ GİZLİYOR?

Adalar halkı ise siyasetin bu durum karşısındaki sessizliğine tepkili. Sayıştay raporlarındaki somut tespitlere rağmen; ne İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden, ne CHP Genel Merkezi’nden ne de yerel CHP’ ilçe başkanlıklarından ve Adalar Meclisindeki Ak Parti İlçe Başkanlığından her hangi bir açıklama gelmemesi, “Şeffaf Belediyecilik bunun neresinde?” sorusunu akıllara getiriyor.

ADALAR İÇİN ‘TEMİZ ELLER’ FIRSATI

Hukukçulara göre bu karşılıklı davalar Adalar için bir dönüm noktası olabilir. Mahkeme sürecinde İmar Müdürü’nün ağır iddialarını ispat etmesi gerekecek. Ancak asıl beklenti, yargılama sırasında Adalar’daki imar uygulamaları ve perde arkasındaki ilişkilerin “çarşaf çarşaf” ortaya dökülmesi.

Adalar Halkı Soruyor:

Sayıştay’ın tespit ettiği usulsüzlükler neden miting meydanlarında cevaplanmıyor?

Hukuki bir denetim raporunu haberleştirmek ne zamandan beri “örgüt faaliyeti” sayılıyor?

Adalar’ın kaderini belirleyen imar dosyaları mahkemede şeffaf bir şekilde açılacak mı?

İMAR MÜDÜRÜ RAPORLARA DEĞİL, VATANDAŞA CEVAP VERDİ!

Sayıştay’ın Adalar Belediyesi için hazırladığı rapor, imar usulsüzlüklerini ve uygulanmayan cezaları bir bir ifşa etti. 50 ayrı usulsüzlük maddesiyle sarsılan belediyede, İmar Müdürü’nün somut bulgulara teknik cevap vermek yerine, şikayetçi vatandaşları “suç örgütü” ilan etmesi şaşkınlık yarattı.

ADALAR – Devletin en üst denetim organı olan Sayıştay, Adalar Belediyesi’ndeki imar ve mali yönetim süreçlerini mercek altına aldı. Hazırlanan resmi raporda tam 50 farklı bulguyla usulsüzlükler zinciri ortaya konuldu. Ancak kamuoyu bu raporun hesabının verilmesini beklerken, İmar Müdürü’nün yargıya taşıdığı “karşı suç duyurusu” tartışmaları alevlendirdi.

SAYIŞTAY RAPORU: “İMAR CEZALARI BUHARLAŞTIRILIYOR”

Sayıştay raporunda yer alan ve yenilir yutulur cinsten olmayan o tespitler, Adalar’daki imar talanının boyutlarını gözler önüne seriyor:

Encümen Kararları Uygulanmıyor: İmara aykırı yapılar hakkında alınan yıkım ve düzeltme kararlarının belediye birimlerince hayata geçirilmediği resmen belgelendi.

İptal Edilen Cezaların Üstü Kapatılıyor: Ruhsata aykırı yapılar için kesilen ancak usul yönünden mahkemeden dönen cezaların, mevzuat gereği yeniden düzenlenip tahsil edilmesi gerekirken, bu dosyaların rafa kaldırıldığı tespit edildi.

50 Ayrı Tespit: Raporda, sadece imar değil, mali yönetim ve idari süreçlerde de toplam 50 ayrı usulsüzlük maddesi yer aldı.

MÜDÜR BEY RAPORA DEĞİL, ŞİKAYETÇİYE ODAKLANDI

Adalar halkı, İmar Müdürü’nden bu 50 maddeye ve “neden imar cezaları yeniden kesilmedi?” sorusuna teknik bir açıklama bekliyordu. Ancak Sayın Müdür, cevap vermek yerine kendisini şikayet eden Adalıları ve bu raporu duyuran gazeteleri hedef aldı. Savcılık dilekçesinde, anayasal şikayet hakkını kullanan vatandaşları “suç örgütü” ve “FETÖ taktiği uygulamakla” suçlayan Müdür’ün bu tavrı, “Yavuz hırsız ev sahibini bastırır” yorumlarına neden oldu.

GAZETECİ GÖKHAN GÜLMEZ’DEN ÇAĞRI: “RAPORDAKİ 50 MADDEYİ AÇIKLA!”

Konuyu gündeme taşıyan Gazeteci Gökhan Gülmez, İmar Müdürü’ne doğrudan seslenerek şunları söyledi:

“Bırakın örgüt ve terör benzetmelerini, devletin resmi raporuna cevap verin. Sayıştay orada 50 tane usulsüzlük var diyor. İmara aykırı yapılara neden işlem yapılmadığını, iptal edilen cezaların neden yenilenmediğini açıklayın. Halk, ‘FETÖ taktiği’ gibi içi boş iddiaları değil, Adalar’ın hakkı olan o cezaların neden kesilmediğini bilmek istiyor. 15 Temmuz’da meydanlarda olan bizleri karalayarak bu raporların üstünü kapatamazsınız.”

ŞEFFAFLIK NEREDE?

Sayıştay raporuyla tescillenen bu ağır tablo karşısında Adalar Belediyesi’nin ve ilgili siyasi mercilerin hala suskun kalması, kamuoyundaki “şeffaf belediyecilik” vaatlerinin sorgulanmasına neden oluyor. Adalar halkı şimdi soruyor: Mahkemede bu 50 madde tek tek döküldüğünde, İmar Müdürü hâlâ vatandaşları suçlamaya devam edebilecek mi?

Eğer bir kamu görevlisi (memur), kanunların uygulanmasını isteyen veya yolsuzlukları (Sayıştay raporlarını) araştıran kişileri durdurmak, korkutmak veya cezalandırılmalarını sağlamak amacıyla “FETÖ” veya “Suç Örgütü” gibi ağır yaftalamalarla savcılığa ihbar ediyorsa, TCK’ya göre şu suçlar ve hukuki sonuçlar gündeme gelir:

1. İftira Suçu (TCK Madde 267)

Bu durumun en temel karşılığı İftira suçudur.

Şartı: Kişinin suçsuz olduğunu bildiği halde, ona idari yaptırım uygulanmasını veya hakkında kamu davası açılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi.

Cezası: 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasıdır.

Nitelikli Hal: Eğer bu iftira sonucunda mağdur hakkında tutuklama gibi bir koruma tedbiri uygulanırsa veya mağdur mahkum edilirse, iftira atan kişinin cezası yarı oranında veya daha fazla artırılır.

2. Suç Uydurma (TCK Madde 271)

Eğer ortada işlenmiş bir suç olmadığını bildiği halde, yetkili makamlara (Savcılığa) bir suç işlenmiş gibi ihbarda bulunulursa “Suç Uydurma” suçu oluşur.

3. Kamu Görevlisinin Görevi Kötüye Kullanması (TCK Madde 257)

Söz konusu kişi bir kamu görevlisi (memur) ise ve bu şikayeti sahip olduğu kamu gücünü kullanarak, kanunların uygulanmasını isteyen kişileri baskı altına almak için yapıyorsa:

Görevinin gereklerine aykırı hareket ederek kişilerin mağduriyetine neden olduğu için Görevi Kötüye Kullanma suçundan ayrıca yargılanabilir.

4. FETÖ ve Örgüt Suçlamasının “Ağırlaştırıcı” Niteliği

Türkiye’deki mevcut hukuk ikliminde bir kişiye “FETÖ” veya “Suç Örgütü” isnadında bulunmak, o kişinin terörle mücadele birimlerince soruşturulmasına, işinden olmasına veya hürriyetinin kısıtlanmasına (gözaltı/tutuklama) neden olabilecek çok ağır bir suçlamadır.

Savcılık, şikayetin sadece bir “susturma taktiği” olduğunu ve dayanaksız olduğunu tespit ederse, şikayet edilen kişiler hakkında “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar” (Takipsizlik) verir.

Bu kararın ardından, iftiraya uğrayan kişiler bu belge ile birlikte ilgili memur hakkında suç duyurusunda bulunabilir ve manevi tazminat davası açabilirler.

Hukuki Durum Özeti:

Sayıştay raporlarını araştırmak ve kanunların uygulanmasını istemek anayasal bir hak ve bazen bir vatandaşlık ödevidir (Dilekçe hakkı, bilgi edinme hakkı). Bu hakkı kullanan kişilere “FETÖ’cü” veya “Örgüt üyesi” diyerek yargı mercilerini meşgul etmek:

Yargıyı yanıltmaktır. Kişi hürriyetine saldırıdır. Dürüst kamu görevlisi imajına zarar verir.

Hukuki  olarak: Bir memurun, yolsuzluğu ortaya çıkaranları susturmak için bu tür terör yakıştırmalarıyla savcılığa başvurması, o memur için hapis cezası ve memuriyetten çıkarılma (disiplin suçu) riski taşır. Mağdur olan kişilerin, savcılığın takipsizlik kararından sonra  veya Mahkeme yargılanmaları sürecinden Beraat kararı alrlarsa “İftira” nedeniyle karşı suç duyurusunda bulunmaları ve tazminat davası açma Hakları vardır.

NOT : Basın Halkın Müşterek sesidir . Haberlerimizde adı geçen kurum, kuruluş, Dernekler , STK’lar,Şirketler  ve şahıslar; basın ahlak ilkeleri gereğince her zaman   ihbar@vizyonege.com  adresimizden bize ulaşarak cevap ve düzeltme haklarını kullanabilirler.

Bizim görevimiz haber yapmaktır. Tüm haberlerimizi belge ve ispata dayalı olarak kamuoyuna sunarız. Devletimizin ilgili kurumları da haberlerimizi inceleyerek, kanun ve yasalar çerçevesinde gereğini yerine getirir.

Amacımız hiçbir şekilde Asla kurumlarımızı veya kişileri , Şirketleri ,Dernekleri, Vakıfları, STK’ları yıpratmak  değildir . Biz yalnızca görevimiz olarak halkın haber alma hakkını  Bilgi ve Belgelere İspatlı bir şekilde yerine getiriyoruz.