Seyit Tümtürk’e Asliye Ceza Mahkeme Savcısı TCK 106/1-1 maddesi ve 53 Maddeden ceza istedi

Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2025/489 esas sayılı dosyasında 30 Haziran günü yargılaması yapılan Mahkemeye Araştırmacı Gazeteci Gökhan Gülmez katıldı ancak Sanık Seyit Tümtürk Mahkemeye katılmayarak Avukatı mahkemeye katıldı.

Seyit Tümtürk Gazeteci Gökhan Gülmez’e telefonda ettiği Küfür ve Hakaret Suçundan dolayı Mahkemece Para Cezası kararı verilmişti. Seyit Tümtürk ,Gökhan Gülmeze karşı işlediği Hakaret suçundan dolayı hükmedilen  Para Cezasını ödedediğine dair makbuzları Dava dosyasına konuldu.

CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA :

Her ne kadar sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; atılı suçun ön ödemeye tabi olduğu, yapılan ön ödeme önerisine sanığın uyarak makbuzu ibraz ettiği anlaşılmakla hakaret suçu yönünden vaki ön ödeme nedeniyle açılan kamu davasında düşme kararı verilmesi,

Sanığın (Seyit Tümtürk) suç tarihinde katılana yönelik olarak iddianamede belirtilen sözlerle tehdit eyleminde bulunduğu , sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği yapılan yargılama sonucunda incelenen tüm dosya kapsamından anlaşıldığından sanığın eylemine uyan TCK’nun 106/1-1, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur. Dedi

  Araştırmacı Gazeteci  Gökhan Gülmez

Esas hakkındaki mütalaaya karşı katılandan soruldu : Katılan Gökhan Gülmez Hakaret suçundan düşme kararına yönelik mütalaayı kabul etmiyorum. Ön ödemeyi de kabul etmiyorum. Bana küfür etsin, parasını ödesin ben bunu kabul etmiyorum.  Ayrıca sanık, Kayseri’de ifade verirken üzerine atılı suçlamaları kabul etmiyor ancak videolarda sesi ve görüntüsü kayıtlıdır , ben bunu ispatladım. Şikayetim devam etmektedir. Cezalandırılmasını talep ederim. Dedi

Esas hakkındaki mütalaaya karşı sanık müdafiden soruldu : Aşamalardaki savunmalarımızı tekrar ederiz. Mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre talebimiz vardır. Genel olarak dosya kapsamında yazılı savunmada bulunmak istiyoruz. Aleyhe olan hususları kabul etmiyoruz. Dedi
MAHKEME HAKİMİ GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık müdafine talebi doğrultusunda esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunmak için gelecek celseye kadar süre verilmesine,
Bu nedenle duruşmanın 06/10/2026 günü saat 09:33 bırakılmasına karar verildi.

Seyit Tümtürk’e Savcının İstediği ceza maddelerinin hukuki karşılığı :

Vizyon Ege

1. TCK Madde 106/1-1 (Tehdit Suçu)

Savcının dayandırdığı bu madde, “bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit etme” suçunu düzenler.

Ceza Aralığı: Bu suçun ilk cümlesi, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasını öngörür.

Savcının Görüşü: Savcı, eldeki delillerin (videolarınız, bilirkişi raporunun doğrulanabilir kısımları, tanık beyanları vb.) sanığın Gökhan Gülmez’e karşı bu suçu işlediğini ispatladığı görüşünde. Yani “iddia” aşamasından “ispat” aşamasına geçilmiş durumda.

2. TCK Madde 53 (Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılma)

Bu madde, hapis cezası alan kişilerin cezaları infaz edilinceye kadar hangi haklardan mahrum kalacaklarını düzenler.

Ne anlama gelir?: Sanık Seyit Tümtürk’ün  “hapis cezası” alması durumunda;

Kamu görevlisi olma, Seçme ve seçilme, Vakıf, dernek, sendika gibi kuruluşlarda yöneticilik yapma,

Kendi alt soyu üzerindeki velayet/vesayet haklarını kullanma gibi konularda kısıtlamalara tabi olacağını belirtir.

Bu durum anlamı nedir?

Savcının Desteği : Savcılık makamının “cezalandırılmasını talep ve mütalaa olunur” demesi, yargılamanın Seyit Tümtürk Alehinine dönen yani Ceza alması durumunun en önemli aşamasıdır.

Savcı, artık sanıK Seyit Tümtürk  savunmalarını (yalan haber iddialarını vb.) ciddiye almadığını ve tehdit eyleminin somut olduğunu kabul ediyor. Anlamı çıkar.

KENDİ SESİ, KENDİ İMZASI, KENDİ İTİRAFI : SEYİT TÜMTÜRK ÇIKMAZDA!….

SEYİT TÜMTÜRK’E GÖRE UYGURLAR ‘ÇİN VATANDAŞI’!… MAHKEME TESCİLLEDİ