Seyit Tümtürk Yargılanmasında “Sanal Çıkmaz” Dava Dosyası Neden İlgili Mahkemesine Ulaşmaz?

Gazeteci Müşteki Gökhan Gülmez ile Sanık Seyit Tümtürk Davasında Usul Karışıklığı: UYAP’ta İki Ayrı Kayıt

Araştırmacı gazeteci Gökhan Gülmez’e yönelik telefon yoluyla gerçekleştirilen hakaret, küfür ve tehdit eylemleri nedeniyle yargılanan, Fransa merkezli “Doğu Türkistan Milli Meclisi” Başkanı olduğu iddia edilen Seyit Tümtürk, yerel mahkemece suçlu bulunarak ceza almıştı.

Ancak davanın seyrinde ilginç bir hukuksal süreç yaşanıyor:

Geciken Dosya: Yerel mahkemenin Para cezası kararı sonrası yapılan itirazıyla birlikte üst mahkemeye Dosyanın uzun süre mahkemeye ulaşmamış olması.

Sistem Çakışması: Bakırköy Adalet Sarayı’nda Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması yapılan dosyanın  ilgili Üst mahkemesine uzun süre ulaşmaması, teknik bir karmaşaya neden oldu.

Çift Dava Kaydı: Yaşanan bu gecikme neticesinde, UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) sistemi üzerinde aynı konuya ilişkin iki ayrı dava kaydının açıldığı tespit edildi.

Gazeteci Gülmez’in güvenlik ve hukuk mücadelesi devam ederken, yargı sistemindeki bu usul hatasının davanın neticesini nasıl etkileyeceği merak konusu.

UYAP’ta “Mükerrer Kayıt” Karışıklığı: Mahkeme Esas Numarasını Kapatmak Zorunda Kaldı

Bakırköy Adliyesi’nde teknik veya başka bir aksaklık ilginç bir yargısal sürece neden oldu. Sistemsel hata nedeniyle aynı dosya iki farklı Mahkemeden iki farklı esas numarası alınca, Mahkemelerden bir tanesi dosyayı kapatma kararı aldı.

İSTANBUL – Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve sanık Seyit Tümtürk hakkında “Tehdit” ile “Sesli, Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret” suçlamalarını içeren dava dosyasında, Enteresan  teknik bir karışıklık yaşandı.

Süreç Nasıl Gelişti?

Basit yargılama usulü neticesinde verilen karara sanık müdafisinin itiraz etmesi üzerine dosya, usul gereği genel yargılama için ilgili mahkemeye gönderildi. Ancak bu süreçte UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) üzerinde meydana gelen sistemsel bir hata nedeniyle aynı dosya için iki ayrı kayıt açıldı:

Birinci Kayıt: Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi (2025/489 Esas)

İkinci Kayıt: Bakırköy ilgili mahkemesi (2025/518 Esas)

“Sistemden Silemiyoruz” Yanıtı Geldi

Dosyanın uzun süre mahkemeye ulaşmaması üzerine yapılan incelemelerde, davanın halihazırda Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde işlem gördüğü tespit edildi. Mahkeme yazı işleri müdürlüğü, UYAP uzman kullanıcılarıyla iletişime geçerek hatalı kaydın silinmesini talep etti.

Ancak uzman kullanıcılar, sistem üzerinden “düzeltme talep formu” ile dosya esasının tamamen silinmesinin teknik olarak mümkün olmadığını bildirdi.

Mahkemeden “Kapatma” Kararı

Bu teknik imkansızlık üzerine mahkeme, aynı davanın iki farklı numaradan yürümesinin hukuki karışıklığa yol açmaması amacıyla; sistemsel hatadan kaynaklı açılan 2025/518 esas numaralı dosyanın kapatılmasına karar verdi. Yargılama süreci, Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi üzerinden devam edecek.

Dosyanın fiziken veya sistemsel olarak mahkemeye ulaşmaması, Türk hukuk sisteminde “yargılamanın sürüncemede kalması” olarak adlandırılan ve “makul sürede yargılanma hakkını” ihlal eden ciddi bir sorundur.

Yargıda “Sistemsel Labirent”: Dosya Ulaşmazsa Adalet Durur mu?

Bakırköy Adliyesi’nde yaşanan “dosya çakışması” ve “gecikme” olayı, dijitalleşen yargı sisteminde teknik hataların hak arama hürriyetini nasıl etkilediğini gündeme getirdi.

Peki, bir dosya neden mahkemesine ulaşmaz ve bu durum sanık ile müştekiler için ne anlama gelir?

Dosya Neden “Yolda” Kalır?

Hukukçulara göre bir dosyanın mahkemesine uzun süre ulaşmamasının temel sebepleri şunlardır:

UYAP Senkronizasyon Hataları: Haberimize konu olan olayda olduğu gibi, bir mahkeme dosyayı gönderdiğinde sistemin bunu doğru birime tanımlayamaması veya mükerrer (çift) esas numarası ataması.

Yetkisizlik ve Görevsizlik Kararları: Mahkemeler arasında çıkan “bu dava benim görev alanımda değil” uyuşmazlıkları dosyanın fiziksel ve dijital olarak mahkemeler arasında mekik dokumasına neden olur.

Basit Yargılamadan Genel Yargılamaya Geçiş: Dosya, basit yargılama aşamasından (dosya üzerinden inceleme) genel yargılamaya (duruşmalı) geçerken kalemsel hatalar nedeniyle sistemde “askıda” kalabilir.

Dosyanın Ulaşmamasının Hukuki Sonuçları

Bir dosyanın mahkemesine ulaşmaması sadece teknik bir sorun değil, ağır hukuki sonuçları olan bir süreçtir:

Zamanaşımı Riski: Türk Ceza Kanunu’nda her suç için belirli bir dava zamanaşımı süresi vardır. Dosyanın “sistem hatası” nedeniyle aylarca işlem görmemesi, dosyanın zamanaşımına uğrayarak düşmesine ve suçlunun cezasız kalmasına yol açabilir.

Makul Sürede Yargılanma Hakkı İhlali: Anayasa’nın 36. maddesi herkesin meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğunu belirtir. Gecikmeler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) nezdinde tazminat konusudur.

Hak Kayıpları: Dosya ulaşmadığı sürece Müşteki bu durumdan zarar görür ve  sanık içinde  hakkındaki adli kontrol tedbirleri (yurt dışı yasağı vb.) kaldırılamaz, beraat edecek bir kişi “şüpheli” sıfatını taşımaya devam eder.

.